指南针、火药、造纸术、活字印刷是中国古代四大发明，一直以为，这是毋庸置疑的。 
最近看到一篇报道说我国著名学者余秋雨日前在一档电视节目中对四大发明提出质疑，他认为，中国古代的第一发明应该是天文历法。

去网上一搜，呵，余秋雨还不是质疑四大发明的第一人。早在三年前就曾有人质疑过了，并且还提出了新的四大发明。（三年前，有关专家就曾表示过：四大发明并不能完全代表中国古代科技的最高水平，中医中药、赤道坐标系统、十进位值制、雕版印刷这“新四大发明”至少应该和“四大发明”平起平坐。---半岛都市报）

不但如此，全国政协委员王渝生教授甚至连中国古代的“趣味版”四大发明都列举了出来。不过我越看他列举的四大发明就越觉得他小家子气。他如何小家子气我在这里就不说了，我想说的是：你们这些学者专家教授觉得质疑四大发明和提出新的四大发明有意思吗？没意思！我就是这样认为！你们凭什么质疑四大发明和提出新的四大发明！？就凭着你们学者专家教授的身份？

学者你不要炫耀你的睿智，专家也不要卖弄你的学识，教授更不要显示出你的博学。这几样东西确实在很多时候能增加你的个人魅力,但是一些场合它们只能让你显的更无知（比如质疑四大发明和提出新的四大发明时）。

我想我们应该知道一下四大发明的来源吧：最早提出“中国古代四大发明”的是英国汉学家李约瑟提出并为后来许多中国的历史学家所继承，普遍认为这四种发明对中国古代的政治、经济、文化的发展产生了巨大的推动作用，且这些发明经由各种途径传至西方，对世界文明发展史也产生了非常大的影响。

由此我们可以得出：“中国古代四大发明”是外国人提出来的，既然能被外国人推崇那肯定是能被外国人所熟知并且得到广泛应用。尤其是要“对中国古代的政治、经济、文化的发展产生了巨大的推动作用”、“对世界文明发展史也产生了非常大的影响”。

我们那些学者专家教授提出的那些新的和趣味版的“四大发明”到底如何的呢？据我所知，就连国人对“中医中药”都半知半解，我不知道如何叫外国人能够了解“中医中药”并且广泛应用。至于“天文历法”并非只有我国独创，其他几个文明古国也在很早以前就已经有了自己的天文历法。“雕版印刷”更是早被“活字印刷”代替。其余几个新的和趣味版的“四大发明”除了“十进位值制”或许有真正的“四大发明”资格，剩下的几个，恕我无知，我是第一次听说。

想到学者专家教授们拿来这些东西质疑四大发明，有些好笑。既然他们那些学者专家教授可以质疑四大发明，为什么我不能呢？我也来个质疑四大发明吧？我建议把内裤是四大发明之祖。内裤的发明可谓对人类社会的发展起到了巨大的推动作用啊！在内裤发明后人们是争相买之啊！你看看现在有哪个人不穿内裤啊！你能想象到假如没有了内裤这个世界还能算是个文明世界的吗？你能想象的到那些像学者专家教授之类的，不穿内裤还在为国家做贡献的情景吗？不能！这一切都不能想象的到，所以内裤的发明对整个人类社会的进步有着比四大发明更加大的影响，四大发明正是在人后穿是了内裤才能得以发明的啊！所以内裤才是四大发明之祖啊！（内裤，我们就当是我们祖先发明的吧,毕竟很多时候我国科学发明、发现都比人家外国领先一千多年啊！）